“每年我都会来参加这个摄影展，愧疚每次在这里见到小朋友们我都感到惭愧。钱江老祖宗留下的晚报蓝天碧水，我们没有为你们保护好。副部”11月8日，长何在出席2011年“杜邦杯”环保摄影展时，愧疚环境保护部副部长潘岳面对前来参观摄影展的钱江孩子们动情地表示，在约5分钟的晚报讲话里，潘岳对孩子们总共说了3次“愧疚”。副部

　　好像是长何为了呼应潘岳的“愧疚”似的，获得今年“杜邦杯”摄影比赛特等奖的愧疚河南摄影师杨路青表示了“遗憾”，因为，钱江他把家乡‘家丑’拿了出来，晚报获了奖。副部“2008年，长何我在河南的一个小村子拍的照片，得了‘杜邦杯’一等奖。今年，我还在这里拍，得了特等奖。3年了，这个村子的污染状况丝毫未见改变。”

　　相隔三年两次在同一个地方拍摄的照片，由一等奖升为了特等奖，除了表明摄影师的水平提高了之外，“污染状况丝毫未见改变”是不是也“功不可没”？一个遭受严重污染的小村子成了家乡摄影师接连获取大奖的“风水宝地”，我们究竟该向摄影师表示祝贺还是遗憾？这难道只是河南摄影师的“家丑”吗？全国范围内，这样的“家丑”是不是太多了？

　　我觉得，有“家丑”也许并非不可容忍，不可容忍的是，“家丑”年复一年丝毫未见改变而且越来越多越来越严重。潘岳对孩子们说，每次摄影展我们都要邀请小朋友来，让他们来看看我们在做什么。是啊，如果孩子们追问：一个小村子的污染状况三年丝毫未见改变，你们在干什么？难道只是搞了摄影展？对此，潘岳恐怕还得多说几次“愧疚”的。

　　当然，不能说潘岳及其环保部在环保事业上无所作为，平心而论，这些年，潘岳为了环保大业积极奔走呼吁，对一些重大污染案件的处置坚决不手软，表现出一位优秀的环保官员尽职尽责的工作作风。但是，诚如潘岳自己所痛感的那样，他实在太过势单力薄了，因为，环保问题是个体制问题，不是光靠环保部门就能改变的。环保部不可能脱离体制而存在，但环保部总该有自己的个性存在。毋庸讳言，体制内的某些地方环保局早就被地方给彻底同化了，有些直接就成为了地方环境破坏的帮凶。如有的地方环保局长亲自出马，引来了高污染、高能耗的外资企业；有的环保局为了部门利益，不惜上报假数字，替地方经济“保驾护航”，彻底沦为了地方利益的代言人和经济附庸。最典型的例子就是目前余波未平的云南曲靖铬污染事件，无须讳言，在该事件中，地方环保局显然在其中扮演了很不光彩的角色。对此种种，相信潘岳也是应该感到“愧疚”的。

　　无论如何，对潘岳来说，知道“愧疚”总归是好事，至少会促使他更加努力地去消除摄影师的“遗憾”，从而也尽量少给自己留下“遗憾”。（辛木）